110年度上字第398號｜行政：發明專利舉發｜裁判日期：111 年 08 月 30 日

最高行政法院裁定 110年度上字第398號上訴人頎邦科技股份有限公司代表人吳非艱訴訟代理人李宗德律師蔡毓貞律師劉昱劭律師複代理人施志寬律師被上訴人經濟部智慧財產局代表人洪淑敏參加人易華電子股份有限公司代表人黃嘉能訴訟代理人黃耀霆律師上列當事人間發明專利舉發事件，本院裁定如下：主文指定許哲睿技術審查官於本院110年度上字第398號發明專利舉發事件執行智慧財產案件審理法第4條所定職務。理由一、按智慧財產及商業法院以外之法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，應洽由智慧財產及商業法院指派技術審查官後，以裁定指定之，智慧財產案件審理細則第12條定有明文。二、本院110年度上字第398號發明專利舉發事件，認有指定技術審查官協助之必要，經洽由智慧財產及商業法院指派許哲睿技術審查官協助，有智慧財產及商業法院民國111年8月22日智院駿111技協14字第1110003092號函在卷足稽，揆諸上開說明，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　 30 　日最高行政法院第三庭審判長法官胡　方　新法官李玉卿法官　蕭　惠　芳法官　曹　瑞　卿法官　林　惠　瑜以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　30　　日書記官　林　郁　芳

最高行政法院(含改制前行政法院)110年度上字第398號

關鍵資訊