110年度上字第670號｜行政：發明專利舉發｜裁判日期：112 年 04 月 13 日

最高行政法院裁定 110年度上字第670號上訴人基利科學股份有限公司（GILEAD SCIENCES, INC.) 代表人 Mary J. Edwards, Sr. 訴訟代理人張哲倫律師湯舒涵律師被上訴人經濟部智慧財產局代表人廖承威參加人貽康藥業股份有限公司代表人施教民訴訟代理人翁雅欣律師蘇怡佳律師陳豫宛專利師上列當事人間發明專利舉發事件，本院裁定如下：主文指定吳韶淳技術審查官於本院110年度上字第670號發明專利舉發事件執行智慧財產案件審理法第4條所定職務。理由一、按智慧財產及商業法院以外之法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，應洽由智慧財產及商業法院指派技術審查官後，以裁定指定之。智慧財產案件審理細則第12條定有明文。二、本院110年度上字第670號發明專利舉發事件，認有指定技術審查官協助之必要，經洽由智慧財產及商業法院指派吳韶淳技術審查官協助，有智慧財產及商業法院民國112年4月10日智院駿112技協8字第1120001127號函在卷足稽，揆諸上開說明，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　13　　日最高行政法院第二庭審判長法官帥　嘉　寶法官　林　玫　君法官　李　玉　卿法官　鍾　啟　煒法官　洪　慕　芳以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　13　　日書記官　張　玉　純

最高行政法院(含改制前行政法院)110年度上字第670號

關鍵資訊