最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲再字第125號

最　高　行　政　法　院　裁　定

110年度聲再字第125號

聲請人

林睿駿

上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學間有關教育事務事件，對於中華民國106年11月30日本院106年度裁字第2071號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件原確定裁定係於民國106年12月27日送達聲請人，有卷附送達證書足據，自於斯時生合法送達之效力。聲請再審之不變期間自裁定送達之翌日起，算至107年1月26日（星期五）即告屆滿。是聲請人遲於110年4月9日始為本件再審聲請，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。至聲請人於再審聲請狀中聲請林文舟法官、鄭小康法官迴避部分，因林文舟法官已退休，鄭小康法官非本件再審聲請之審理法官，均不生應否迴避之問題，本院自無審酌之必要，併予敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異