最高行政法院(含改制前行政法院)111年度再字第18號

最 高 行 政 法 院 裁 定

111年度再字第18號

再審原告

臺北市政府衛生局

代表人

陳彥元

訴訟代理人

俞旺程

訴訟代理人

江美瑤

再審被告

謝明吉即謝明吉口腔顎面外科牙醫診所

訴訟代理人

蔡岳泰 律師

上列當事人間醫療法事件，再審原告對於中華民國111年3月24日本院110年度上字第423號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第11款及第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審原告代表人由黃世傑變更為陳彥元，茲據新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，先予敘明。

二、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。再按「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。（第3項）對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」亦為行政訴訟法第275條所明定。

三、再審原告因醫療法事件，不服本院110年度上字第423號判決（下稱原確定判決），以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第11款及第14款之再審事由，向本院提起再審之訴，依前開規定，應專屬原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於該管轄法院高等行政訴訟庭。至於再審原告依同法第273條第1項第1款提起再審之訴部分，本院另為裁判，併此敍明。

四、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異