112年度停字第1號｜行政：聲請停止執行｜裁判日期：112 年 03 月 01 日

最高行政法院裁定 112年度停字第1號聲請人盧政權訴訟代理人王慕寧律師相對人臺北市政府代表人蔣萬安（市長）參加人士林開發股份有限公司代表人許玉山(董事長) 上列當事人間有關都市更新事件（本院111年度上字第461號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：主文士林開發股份有限公司應獨立參加本件停止執行聲請事件。理由一、按行政訴訟法第42條第1項、第3項規定：「（第1項）行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。……（第3項）前2項規定，於其他訴訟準用之。」行政訴訟法認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。又上開規定係規範於行政訴訟法總則編，依行政訴訟法第42條第3項規定，於停止執行程序亦有適用。二、聲請人是坐落臺北市○○區○○段○小段000地號土地（下稱系爭土地）之共有人，系爭土地位在相對人民國96年7月24日公告劃定「臺北市○○區○○段○小段000地號土地等3筆土地」更新單元內，由訴外人禾琚股份有限公司（下稱禾琚公司）擔任實施者，於104年7月24日委託弘傑城市開發股份有限公司規劃而擬具「擬訂臺北市○○區○○段○小段000地號土地等4筆（原更新單元因土地分割緣故，變更為4筆）土地都市更新事業計畫案」（下稱系爭都更事業計畫案）向相對人報核，嗣由參加人取代禾琚公司成為實施者，繼續推動此更新案，經相對人於107年8月17日至9月15日間進行第1次公開展覽，並辦理公聽會等程序後，續於107年11月30日經臺北市都市更新及爭議處理審議會（下稱審議會）會議決議，同意將毗鄰4筆土地納入而擴大更新單元範圍，案名調整為「擬訂臺北市○○區○○段○小段000地號土地等8筆土地都市更新事業計畫案」，再經相對人於108年9月26日至10月25日進行第2次公開展覽期間，以及公辦公聽會、海砂屋專案會議、聽證會等程序，再經審議會於109年6月29日第425次會議審查後，相對人以109年11月26日府都新字第10970166073號函作成准予核定實施之處分（下稱原處分）。聲請人不服原處分，向臺北高等行政法院（下稱原審）提起行政訴訟，聲明撤銷原處分，經原審以109年度訴字第1499號都市更新事件（下稱原審本案訴訟）予以受理，並裁定參加人應獨立參加原審本案訴訟。之後原審於111年4月7日判決撤銷原處分，相對人與參加人對原審本案訴訟判決均有不服，分別提起上訴（本院111年度上字第461號都市更新事件）。聲請人則於112年2月14日（本院收文日）向本院提起本件停止執行之聲請。三、經查，參加人為原處分核定准予實施系爭都更事業計畫案之實施者，本件裁定之結果，倘認原處分核定實施之系爭都更事業計畫案應停止執行，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件聲請停止執行事件，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　1 　　日最高行政法院第三庭審判長法官胡　方　新法官　蕭　惠　芳法官　曹　瑞　卿法官　林　惠　瑜法官　梁　哲　瑋以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　1 　　日書記官　曾　彥　碩

最高行政法院(含改制前行政法院)112年度停字第1號

關鍵資訊