112年度聲再字第794號｜行政：聲明異議｜裁判日期：113 年 02 月 26 日

最高行政法院裁定 112年度聲再字第794號聲請人邱德修上列聲請人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局（現改制為國營臺灣鐵路股份有限公司）間有關重新審理事件，對於中華民國112 年2月23日本院112年度聲字第69號裁定，聲請再審，經臺北高等行政法院112年度聲重再字第19號裁定移送本院審理，本院裁定如下：主文一、再審之聲請駁回。二、再審訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「異議狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、聲請人聲請本件再審，因未據繳納裁判費，經本院審判長於民國112年10月25日以裁定命聲請人於該裁定送達後7日內補正繳納裁判費，該裁定已於112年10月30日送達，有該送達證書附卷可稽。聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。聲請人雖另於112年11月2日（原審收文日）再具狀表示不服前揭補正裁定，惟查該補費裁定乃訴訟程序進行中之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，故聲請人尚無從據此補正其聲請再審而未繳納裁判費之程式欠缺，附此敘明。三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日最高行政法院第一庭審判長法官胡　方　新法官　李　玉　卿法官　張　國　勳法官　洪慕芳法官　林　玫　君以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日書記官　邱鈺萍

最高行政法院(含改制前行政法院)112年度聲再字第794號

關鍵資訊