資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)113年度聲再字第269號
最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度聲再字第269號
- 聲請人
- 黃慶民
上列聲請人因與相對人考選部間聲請保全證據事件，對於中華民國113年5月30日本院113年度聲再字第154號裁定，聲請再審，溢繳裁判費，本院裁定如下：
主文
聲請人所溢繳聲請再審裁判費新臺幣壹仟元應予返還。
理由
一、按「對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1,000元。」「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」行政訴訟法第98條之3第2項、第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項分別定有明文。
二、聲請人對於本院113年度聲再字第154號裁定聲請再審，依行政訴訟法第98條之3第2項規定，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，聲請人已於民國113年6月17日隨狀向本院繳納1,000元（113年6月18日入帳），又於113年7月8日隨狀向本院繳納1,000元（匯票），前經本院函退該匯票，聲請人另於113年7月19日函送1,000元匯票（113年7月22日入帳），有113年6月18日及113年7月22日本院自行收納款項收據附卷可稽，經核屬溢繳1,000元，參酌前開規定自應返還，爰依職權裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異