113年度上字第271號｜行政：發明專利舉發｜裁判日期：113 年 07 月 11 日

最高行政法院裁定 113年度上字第271號上訴人財團法人紡織產業綜合研究所代表人王美花訴訟代理人彭國洋律師徐念懷律師黃立虹律師被上訴人經濟部智慧財產局代表人廖承威參加人漢特科技股份有限公司代表人許金榮訴訟代理人王文成律師劉蘊文律師盧建川專利師上列當事人間發明專利舉發事件，本院裁定如下︰主文指定技術審查官黃鼎翰於本院113年度上字第271號發明專利舉發事件執行智慧財產案件審理法第6條所定職務。理由一、按智慧財產法院以外之法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，應敘明該案件之種類及所需相關專業知識或技術，並檢附相關卷證資料影本，洽請智慧財產法院指派技術審查官後，以裁定指定之，並將裁定正本函送智慧財產法院存查。智慧財產案件審理細則第11條定有明文。二、本院113年度上字第271號發明專利舉發事件，認有指定技術審查官協助之必要，經洽由智慧財產及商業法院指派黃鼎翰技術審查官協助，有智慧財產及商業法院民國113年6月28日智院駿113技協4字第1130002150號函在卷足稽，揆諸上開說明，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113　年　　7　月　 11　日最高行政法院第三庭審判長法官蕭惠芳法官梁哲瑋法官李君豪法官林淑婷法官　林　惠　瑜以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11 　日書記官　林　郁　芳

最高行政法院(含改制前行政法院)113年度上字第271號

關鍵資訊