最高行政法院(含改制前行政法院)113年度上字第96號

• 裁判案由: 發明專利舉發
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 113 年 04 月 25 日
• 法官: 蕭惠芳、梁哲瑋、李君豪、林淑婷、林惠瑜
• 法定代理人: 廖承威、葉榮廷
• 上訴人: 張芥華
• 被上訴人: 經濟部智慧財產局、全家便利商店股份有限公司法人

最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度上字第96號
上 訴 人 張芥華
訴訟代理人 陳政大 專利師

廖韋齊 專利師

陳學箴 專利師

被 上訴 人 經濟部智慧財產局

代 表 人 廖承威
參 加 人 全家便利商店股份有限公司

代 表 人 葉榮廷
訴訟代理人 彭國洋 律師
徐念懷 律師
黃立虹 律師
上列當事人間發明專利舉發事件，本院裁定如下：
主 文
指定謝文元技術審查官於本院113年度上字第96號發明專利舉發
事件執行智慧財產案件審理法第6條所定職務。
理 由
一、按智慧財產法院以外之法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，應敘明該案件之種類及所需相關專業知識或技術，並檢附相關卷證資料影本，洽請智慧財產法院指派技術審查官後，以裁定指定之，並將裁定正本函送智慧財產法院存查。智慧財產案件審理細則第11條定有明文。二、本院113年度上字第96號發明專利舉發事件，認有指定技術
審查官協助之必要，經洽由智慧財產及商業法院指派謝文元技術審查官協助，有智慧財產及商業法院民國113年4月19日智院駿113技協2字第1130001291號函在卷足稽，揆諸上開說明，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113　 年　　4　　 月　　25　　日最高行政法院第三庭
審判長法官 蕭 惠 芳
法官　梁　哲　瑋
法官 李 君 豪
法官 林 淑 婷
法官　林　惠　瑜

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　25 　 日書記官 林 郁 芳