最高行政法院(含改制前行政法院)113年度聲再字第169號

最 高 行 政 法 院 裁 定

113年度聲再字第169號

聲請人

佑達保險經紀人有限公司

代表人

謝明星

上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局間訴訟救助及選任訴訟代理人事件，對於中華民國113年3月29日本院113年度聲字第70號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第49條之1第1項第3款及第3項至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須委任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者之相關釋明，並應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，亦未委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，經本院於民國113年5月2日以裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定並於113年5月6日送達；又聲請人聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，亦經本院以113年度聲字第177號裁定駁回，該裁定已於113年8月1日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。聲請人迄未補正繳納裁判費及委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異