最高行政法院(含改制前行政法院)八十七年度裁字第一一七五號

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一一七五號

原告

玉佛軒有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部基隆關稅局

右當事人間因虛報進口貨物事件，原告不服財政部中華民國八十七年六月二十九日台

財訴第000000000號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰

主文

理由

按受處分人不服海關緝私條例第四十六條之處分者，得於收到處分書後十日內，以書面向原處分海關聲明異議，同條例第四十七條前段定有明文；若逾越此不變期間而聲明異議，即為法所不許。本件原告因虛報進口貨物事件，收受被告處分書之送達日期為八十六年四月二十二日，此有經原告蓋章之送達證書附原處分卷可稽，核計其聲明異議之十日法定不變期間，應自八十六年四月二十三日起算，因原告營業所在臺北市，應扣除在途期間二日，至八十六年五月四日屆滿（該日為星期日，應順延至五月五日屆滿），原告遲至八十六年六月十九日始向被告提出異議書狀，此有被告所蓋書狀上收文日戳可按，是其聲明異議，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於法不合，一再訴願決定就程序上予以駁回，均屬正當。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，應予駁回。原告主張，既因程序不合而應駁回，則其實體上之理由，已無審究之必要，併此敍明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。

行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 評 事 葉 振 權評 事 高　啟　燦評 事 吳 仁評 事 林 茂 權評 事 吳 明 鴻右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 阮 桂 芬