最高行政法院(含改制前行政法院)八十七年度裁字第一二六二號

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一二六二號

原告

聯喜實業有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部基隆關稅局

右當事人間因虛報進口貨物事件，原告不服財政部中華民國八十七年七月二十一日台

財訴字第八七○三○三六九六號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰

主文

理由

按「受處分人於收到前條通知書後，得於十日內向海關總稅務司署（現改制為財政部關稅總局）提起訴願；於收到訴願決定書後仍不服者，得於十日內向財政部提起再訴願；於收到再訴願決定書後仍不服者，得於三十日內向行政法院提起行政訴訟。」為海關緝私條例第四十八條所明定。本件原告因虛報進口貨物事件，收受財政部關稅總局訴願決定書之日期為八十七年四月十八日，此有經原告聯喜實業有限公司蓋章之送達證書附訴願可稽，核計其提起再訴願之十日法定不變期間，應自八十七年四月十九日起算，而原告設址於台北市，並無扣除在途期間之適用，則至八十七年四月二十八日（星期二）下午屆滿。原告遲至八十七年四月二十九日始向財政部提出再訴願書狀，此有財政部所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敘明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。

行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 評 事 陳 石 獅評 事 徐 樹 海評 事 彭 鳳 至評 事 黃 合 文評 事 林 茂 權右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 蘇 金 全