資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)八十七年度裁字第一三二六號
行 政 法 院 裁 定 八十七年度裁字第一三二六號
- 原告
- 甦荷企業有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 被告
- 臺北縣稅捐稽徵處
右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十七年六月十六日台財訴第0
00000000號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主文
原告之訴駁回。
理由
按行政訴訟之提起，應於再訴願決定書送達之次日起二個月內為之，此為行政訴訟法第十條第一項所明定。本件原告因營業稅事件，不服財政部所為再訴願決定，向本院提起行政訴訟。經查原告係於八十七年六月十八日收受再訴願決定書，此有郵務送達證書附再訴願可稽，原告提起行政訴訟之期間，應自八十七年六月十九日起算，扣除在途期間二日，迄至八十七年八月二十一日（星期五）即已屆滿。原告遲至八十七年八月二十九日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考。是其起訴依首揭法條規定，已逾法定不變期間，原處分及原決定業告確定。其提起本件訴訟，顯非合法，應予駁回。本件原告之訴既已不合法，其所提實體上理由即無庸審究，併予敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 評 事 葉 振 權評 事 吳 仁評 事 吳 錦 龍評 事 林 家 惠評 事 吳 明 鴻右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 陳 盛 信