最高行政法院(含改制前行政法院)八十七年度裁字第一四一九號

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一四一九號

原告

盟豐企業股份有限公司

代表人

甲○○

被告

高雄市稅捐稽徵處

右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十七年八月五日台財訴第00

0000000號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰

主文

理由

按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利，依訴願法提起再訴願而不服其決定者，方得向行政法院提起行政訴訟，行政訴訟法第一條第一項前段定有明文。故如提訴願或再訴願不合法，即非得提起行政訴訟。又訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，訴願法第九條第一項亦有明文規定，若逾越三十日之不變期間而提起訴願，自為法所不許（本院六十二年判字第五八三號判例參照）。本件原告於民國八十六年七月十一日收受被告之復查決定書（八十六年七月七日高市稽法字第四九八五六號），有原告簽收之送達證書附原處分內可稽，計其三十日之提起訴願期間，應自八十六年七月十二日起算，原告營業所在高雄市，無扣除在途期間之適用，本應至八十六年八月十日屆滿，因該日為星期日，順延至八十六年八月十一日下午屆滿。然原告遲至八十六年九月八日始提起訴願，有其提出之訴願書上收文戳可按，其提起訴願，已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。一再訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合。其起訴為不合法，應予駁回。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。

行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 評 事 陳 石 獅評 事 徐 樹 海評 事 彭 鳳 至評 事 黃 合 文評 事 林 茂 權右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 蘇 金 全