最高行政法院(含改制前行政法院)八十七年度裁字第五四一號

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第五四一號

原告

中台有線播送系統股份有限公司

代表人

甲○○

被告

行政院新聞局

右原告因有線電視法事件，不服行政院中華民國八十七年三月十三日台八十七訴字第

一○七三二號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰

主文

理由

按訴願，自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許（參照本院六十二年度判字第五八三號判例）。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因有線電視法事件，收受行政院新聞局訴願決定書之日期為八十六年十一月二十七日，此有經原告蓋章之送達證書附訴願可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十六年十一月二十八日起算，扣除在途期間四日，至八十六年十二月三十一日（星期三）屆滿，原告遲至八十七年一月九日始向行政院提出再訴願書狀，此有行政院外收發室所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法；原告起訴雖稱係向原訴願單位行政院新聞局提起再訴願云云，惟由上開說明得知，原告係將再訴願書直接向行政院秘書長送達，該院秘書長始於八十七年一月二十日以台八十七訴○二八六五號函請原告於同年二月二日前補正有關資料，原告所稱不足採信。是再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合，原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，原告之訴為不合法，應予駁回。原告實體上之主張，已無審究之必要，併此敘明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。

行 政 法 院 第 五 庭審 判 長 評 事 葉 振 權評 事 黃 璽 君評 事 沈 水 元評 事 林 清 祥評 事 劉 鑫 楨右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 張 惠 美