最高行政法院(含改制前行政法院)八十七年度裁字第九四八號

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第九四八號

原告

川島地質工程股份有限公司

代表人

甲○○

被告

臺北市稅捐稽徵處

右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十七年三月十三日台財訴第0

00000000號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰

主文

理由

按訴願應自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，三十日內提起，訴願法第九條第一項定有明文。若逾越三十日之不變期間而提起訴願，自為法所不許。本件原告因營業稅事件，於民國八十六年七月二十五日收受原處分（北市稽法乙字第一三三九四五號復查決定書），有送達證書附原處分卷可稽，計其三十日之提起訴願期間，自八十六年七月二十六日起算，因原告址設臺北市，無在途期間可資扣除，應於八十六年八月二十五日（最末日八月二十四日為星期日，以次日代之）屆滿，原告遲至八十六年八月二十六日始向臺北市政府提起訴願，有其提出之訴願書上收文戳可按，其提起訴願已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。一再訴願決定認其訴願逾期，遞予以程序駁回，核無不合。原處分業已確定，不得復為行政爭訟之標的，原告復行起訴為不合法，應予駁回。所陳實體上理由，俱無從審酌，併此敘明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。

行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 評 事 黃 綠 星評 事 彭　鳳　至評 事 高 秀 真評 事 藍 獻 林評 事 黃 璽 君右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 邱 彰 德