最高行政法院(含改制前行政法院)八十八年度裁字第五三四號

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第五三四號

原告

當盈建材有限公司

代表人

甲○○

被告

臺中縣稅捐稽徵處

右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十七年一月二日台財訴第00

0000000號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰

主文

理由

按提起行政訴訟，以違法之行政處分現仍存在為前提，此觀行政訴訟法第一條第一項規定自明。若違法之行政處分已因再訴願決定予以撤銷而不存在，自無許其復提起行政訴訟餘地。本件原告經人檢舉查獲於民國八十四年三至十月間銷售貨物新臺幣（下同）二、八五九、四七九元，未依規定開立統一發票，給與他人憑證，漏報同額銷售額，逃漏營業稅一四二、九七四元，被告科處罰鍰四五三、九○○元（八十四年三至六月漏報銷售額二五一、○五二元，逃漏營業稅一二、五五三元，依行為時營業稅法第五十一條第三款，按所漏稅額處五倍之罰鍰六二、七○○元，八十四年七至十月漏報銷售額二、六○八、四二七元，逃漏營業稅一三○、四二一元，依八十四年八月二日修正營業稅法第五十一條第三款，按所漏稅額處三倍罰鍰三九一、二○○元）。原告不服，申經復查結果：「原處罰鍰四五三、九○○元撤銷，更處罰鍰四二八、八○○元。其餘維持原處分。」原告復循序訴經財政部再訴願決定，將「訴願決定及原處分關於違反營業稅法科處罰鍰部分均撤銷，由原處分機關另為處分。其餘再訴願駁回。」是原告指為違法之罰鍰處分已不存在，揆諸首揭說明，自不得又提起行政訴訟。

乃原告猶不服撤銷原處分（復查決定）之再訴願決定，提起本訴，難認為合法，應予駁回。至於被告另為處分結果如仍為原告不利之處分，原告對該處分可再循行政救濟途徑以謀解決，此為別一問題。又關於營業稅本稅部分另為判決，均併此敍明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。

行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 評 事 黃 綠 星評 事 林 茂 權評 事 高 秀 真評 事 藍 獻 林評 事 黃 璽 君右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 邱 彰 德