最高行政法院(含改制前行政法院)八十八年度裁字第一七三號

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第一七三號

原告

通益汽車股份有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部基隆關稅局

右當事人間因虛報進口貨物事件，原告不服財政部中華民國八十七年八月二十七日台

財訴字第000000000號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰

主文

理由

按海關緝私條例第四十八條規定：「受處分人於收到前條通知書後，得於十日內向海關總稅務司署提起訴願；於收到訴願決定書後，仍不服者，得於十日內向財政部提起再訴願；於收到再訴願決定書後仍不服者，得於三十日內向行政法院提起行政訴訟。

」此為訴願法第九條、第二十七條及行政訴訟法第十條之特別規定，應優先適用。若逾越三十日之不變期間而提起行政訴訟，自為法所不許（本院六十二年判字第五八三號判例意旨參照）。本件原告於民國八十七年八月三十一日收受再訴願決定書（財政部台財訴第000000000號），有再訴願決定書及再訴願文書郵務送達證書附再訴願可稽，計其三十日之起訴期間扣除在途期間六日後，應於八十七年十月六日（星期二）屆滿，則原告遲至民國八十七年十月三十一日始向本院提起行政訴訟，有其提出之起訴狀上收文戳可按，其提起行政訴訟已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。一再訴願決定雖均從實體予以駁回，核其結果尚無二致，仍應維持，是原告本件行政訴訟，難謂適法，應予裁定駁回。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。

行 政 法 院 第 五 庭審 判 長 評 事 廖 政 雄評 事 趙 永 康評 事 沈 水 元評 事 林 清 祥評 事 劉 鑫 楨右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 張 惠 美