最高行政法院(含改制前行政法院)八十八年度裁字第七二一號

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第七二一號

聲請人

甲○○

右聲請人因降職減俸（原調任）事件，對本院中華民國八十七年十一月六日八十七年

度裁字第一二六八號裁定聲請再審。本院裁定如左︰

主文

理由

按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著有判例。本件聲請人前因調任事件，提起行政訴訟，為本院八十六年度裁字第二一九號裁定駁回其訴後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁定駁回。茲聲請人復對本院八十七年度裁字第一二六八號裁定聲請再審，核其狀述理由無非謂：聲請人提起之訴訟，係不服中華電信股份有限公司違法降職減俸，侵害聲請人之權益，並非提起調任，行政法院不查，誤以調任審理云云。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，仍應予駁回。另本件案由欄雖依聲請人主張，予以更正，惟案由欄之記載僅係方便法院案件管制而已，與案件之審理無。故本件聲請人之主張，無庸審究，併此敍明。

據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。

行 政 法 院 第 五 庭審 判 長 評 事 廖 政 雄評 事 趙 永 康評 事 沈 水 元評 事 林 清 祥評 事 姜 仁 脩右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 張 惠 美