最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度裁字第一四六五號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　八十九年度裁字第一四六五號

原告

英特全股份有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部基隆關稅局

代表人

張朝欽

右當事人間因虛報進口貨物事件，原告不服財政部中華民國八十九年一月十日台財訴

字第八八○七一五五三四號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰

主文

理由

按緝私案件受處分人於收到海關駁回聲明異議之通知書後，得於十日內向海關總稅務司署提起訴願，於收到訴願決定書後仍不服者，得於十日內向財政部提起再訴願，於收到再訴願決定書後仍不服者，得於三十日內向行政法院提起行政訴訟，海關緝私條例第四十八條定有明文。若逾越上開之不變期間而提起再訴願或行政訴訟，自為法所不許。本件原告於民國八十八年九月十日收受訴願決定書，有財政部關稅總局郵務送達證書附卷可稽，計其十日之提起再訴願期間，應於八十八年九月二十一日（星期一）屆滿，原告遲至八十八年九月二十七日始向再訴願機關財政部提起再訴願，有其提出之再訴願書上收文戳可按，其提起再訴願已逾上開法定不變期間；又其於八十九年一月十二日收受再訴願決定書，有郵務送達證書附卷可參，其提起行政訴訟之期間，應自八十九年一月十三日起算，迄至八十九年二月十一日（星期五）即已屆滿，原告遲至八十九年三月九日始向本院提起行政訴訟，揆諸首開說明，自為法所不許。原告主張，其起訴期間為收受再訴願決定書送達後二個月，核與首開法律規定不合，難謂有理由。本件再訴願決定以其再訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合。其逾期起訴為不合法，應予駁回。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 法 官 陳　石　獅

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　王　福　瀛