最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度裁字第一一五九號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　八十九年度裁字第一一五九號

原告

秀得美國際股份有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部臺北市國稅局

代表人

張盛和

右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十八年九月八日台八

八訴字第三三九七七號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰

主文

理由

按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，訴願法第九條第一項定有明文。若逾越三十日之不變期間而提起訴願，自為法所不許。本件原告於民國八十七年九月三日收受原處分（八七財北國稅法字第八七○三六○八一號）有財政部台北市國稅局郵務送達證書附原處分可稽。計其三十日之提起訴願期間，應於八十七年十月三日屆滿，因該日為星期六，同月四、五日依次為星期日及中秋節假，依規定延至八十七年一月六日屆滿。原告遲至八十七年十月十二日始向財政部提起訴願，有其提出之訴願書上收文戳可按，其提起訴願已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。又原告為股份有限公司組織，依公司法第二百零八條第三項規定，董事長請假或因故不能行使職權時，分別情形由副董事長、常務董或董事代理之。原告謂其間因原告代表出國無法及時提出訴願，為因不可抗力逾期提起訴願云云，核非有據。一再訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合。其起訴為不合法，應予駁回。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 五 庭審 判 長 法 官 趙 永 康

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 彭 秀 玲