最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度裁字第二四七號

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度裁字第二四七號

聲請人

正圓建設股份有限公司

代表人

甲○○

右聲請人因稅捐稽徵法事件，對本院中華民國八十八年五月二十日八十八年度裁字第

三八五號裁定聲請再審。本院裁定如左︰

主文

理由

按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著有判例。本件聲請人前因稅捐稽徵法事件，提起行政訴訟，經本院八十七年度裁字第五八一號裁定駁回其訴後，聲請人聲請再審，經本院以其不合法定再審要件，裁定駁回。茲聲請人復對本院八十八年度裁字第三八五號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨無非謂︰本件訴願決定送達之日期不正確，本件再訴願之提起並無逾越法定三十日之不變期間，合於行政訴訟法第二十八條之情形等語。惟查上開事由，業經聲請人於前次訴訟程序中提出主張，而為本院不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院前次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法。況聲請人所主張之事實，核與行政訴訟法第二十八條各款情形無一相符，聲請人顯無法定再審事由，而聲請再審，自非法之所許，仍應予駁回。

據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。

行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 評 事 陳 石 獅評 事 彭 鳳 至評 事 陳 光　秀評 事 林 茂 權評 事 王 立 杰右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 王 福 瀛