最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度裁字第三三四號

• 裁判案由: 營業稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 89 年 03 月 10 日
• 當事人: 大爵電器工業股份有限公司、高雄縣稅捐稽徵處

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度裁字第三三四號
原　　　告　大爵電器工業股份有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　高雄縣稅捐稽徵處
右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十八年二月二十六日台財訴第
000000000號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法
第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項
規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因營業稅事件，收受
訴願決定書之日期為八十六年十一月二十一日，此有經原告負責人蓋章簽收之送達證
書附訴願可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十六年十一月二
十二日起算，扣除在途期間六日及例假、國定假日後，至八十六年十二月二十九日上
午屆滿。原告遲至八十七年四月三十日始向財政部提出再訴願書狀，此有該部所蓋書
狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法
。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，
應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 三 月 十 日
行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 評 事 葉 振 權
評 事 吳 錦 龍
評 事 吳 明 鴻
評 事 尤 三 謀
評 事 陳 光 秀
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 張 惠 美
中 華 民 國 八十九 年 三 月 十 日