最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度裁字第三五三號

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度裁字第三五三號

原告

瑋泰金屬工業股份有限公司

代表人

甲○○

被告

臺北市稅捐稽徵處

右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十八年二月二十六日台財訴字

第八八二一四六八四七號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰

主文

理由

按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因營業稅事件，收受臺北市政府訴願決定書之日期為八十七年三月十三日，此有送達證書附訴願可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年三月十四日起算，因原告設所在受理再訴願機關即財政部所在地之台北市，不必扣除在途期間，原至八十七年四月十二日屆滿。該日適為星期日，不得算入，以次日（十三日）代之。原告遲至八十七年四月十四日始向財政部提出再訴願書狀，此有財政部所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要。有無訴願法第十七條第二項職權撤銷之適用，非本院所得審酌。併此敘明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。

行 政 法 院 第 六 庭審 判 長 評 事 徐 樹 海評 事 林 茂 權評 事 高 啟 燦評 事 蔡 進 田評 事 劉 鑫 楨右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 郭 育 玎