最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度裁字第五四一號

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度裁字第五四一號

再審原告

得年企業股份有限公司

代表人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

再審被告

臺北縣稅捐稽徵處

右當事人間因稅捐稽徵法事件，再審原告對本院中華民國八十八年二月二十五日八十

八年度判字第四○六號判決提起再審之訴。本院裁定如左︰

主文

理由

按「再審之訴應於二個月內提起之。前項期間，自判決送達時起算，其事由發生在後或知悉在後者，自發生或知悉時起算。」為行政訴訟法第二十九條所明定。本件再審原告因稅捐稽徵法事件，不服本院八十八年度判字第四○六號判決，以其有行政訴訟法第二十八條第一款之情形，提起再審之訴。經查再審原告係於民國八十八年三月九日收受原判決，此有郵務送達證書附於該案可稽。再審原告提起再審之訴之期間，應自八十八年三月十日起算，扣除在途期間二日，迄至八十八年五月十一日（星期二）即已屆滿二個月，再審原告遲至八十八年八月十二日始提起本件再審之訴，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾越上開法定不變期間，本件再審之訴因逾期不合法，應予駁回。又本件再審之訴既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，併予敘明。

據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零二條第一項，裁定如主文。

行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 評 事 黃 綠 星評 事 尤 三 謀評 事 藍 獻 林評 事 黃 璽 君評 事 鄭 忠 仁右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 邱 彰 德