最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度裁字第六○五號

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度裁字第六○五號

原告

有利玻璃股份有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部臺灣省中區國稅局

右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十八年六月三日台八

八訴字第二一七三六號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：

主文

理由

一、原告公司負責人由陳慶鐵變更為甲○○，有公司異動表在原處分卷可據，並由甲○○承受訴訟。合先敍明。

二、按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因營利事業所得稅事件，收受財政部訴願決定書之日期為八十七年十月十三日，此有經原告公司現負責人甲○○蓋章之送達證書附訴願卷可稽（再訴願決定誤為蔡花），核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年十月十四日起算，扣除在途期間四日後，至八十七年十一月十六日屆滿。原告遲至八十八年一月十九日始向行政院提出再訴願書狀，此有行政院所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敍明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。

行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 評 事 黃 綠 星評 事 藍 獻 林評 事 黃 璽 君評 事 廖 宏 明評 事 鄭 忠 仁右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 彭 秀 玲