最高行政法院(含改制前行政法院)八十九年度裁字第八一七號

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度裁字第八一七號

原告

美傑仕國際有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部基隆關稅局

右當事人間因虛報進口貨物事件，原告不服財政部中華民國八十八年七月十七日台財

訴第000000000號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰

主文

理由

按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利，依訴願法提起再訴願而不服其決定者，始得向行政法院提起行政訴訟，行政訴訟法第一條第一項前段，定有明文。故如提起訴願或再訴願不合法，即非得提起行政訴訟。又海關緝私條例第四十八條規定：「受處分人於收到前條通知書後，得於十日內向海關總稅務司署提起訴願；於收到訴願決定書後仍不服者，得於十日內向財政部提起再訴願；於收到再訴願決定書後仍不服者，得於三十日內向行政法院提起行政訴訟。」此為訴願法第九條、第二十七條及行政訴訟法第十條之特別規定，應優先適用，若逾越十日之不變期間而提起再訴願，自為法所不許（本院六十二年判字第五八三號判例意旨參照）。本件原告於民國八十八年七月二十一日收受再訴願決定書（財政部台財訴第000000000號），有訴願文書郵務送達證書附再訴願卷可稽，計其三十日之起訴期間，應於八十八年八月二十三日（星期一）上午屆滿，則原告遲至民國八十八年九月十七日始向本院提起行政訴訟，有本院收文戳可按，其提起行政訴訟顯已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。一再訴願決定雖從實體予以駁回，核其結果尚無二致，仍應維持，原告之訴，難謂適法，應予裁定駁回。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。

行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 評 事 葉 振 權評 事 吳 錦 龍評 事 吳 明 鴻評 事 尤 三 謀評 事 陳 光 秀右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 張 惠 美