最高行政法院(含改制前行政法院)九十年度裁字第一六四號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　九十年度裁字第一六四號

原告

鉅亨貿易股份有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部基隆關稅局

代表人

張朝欽

右當事人間因虛報進口貨物事件，原告不服財政部中華民國八十九年二月二十九日台

財訴字第○八九一三五二四○四號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰

主文

理由

按海關緝私條例第四十八條前段規定：「受處分人於收到前條通知後，得於十日內向海關總稅務司署（現改為關稅總局）提起訴願」，若逾越十日之不變期間而提起訴願，自為法所不許。本件原告因虛報進口貨物產地，逃避管制事件，不服被告基普五字第八八一○六一一四號處分。查原告於民國八十八年八月五日收受原處分，有郵務送達證書附原處分㮀可稽，計其十日之提起訴願期間，係自八十八年八月六日起算，至同年八月十五日屆滿，是日為星期日，依法以次日代之，即於八十八年八月十六日（星期一）屆滿，原告設臺北市，並無在途期間足資扣除，則原告遲至民國八十八年八月十七日始向財政部關稅總局提起訴願，有其提出之訴願書上收文戳可按，其提起訴願已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。原告請求寬容此一延誤，惟無法律上依據，尚難准許。一再訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合。其起訴為不合法，應予駁回。至原告如因出貨人過失，致系爭進口貨物遭扣押而受有損害，是否可循民事訴訟途徑請求救濟，核屬另一問題，併予指明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十年三月二十二日最 高 行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 法 官陳　石　獅

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　王　福　瀛