最高行政法院(含改制前行政法院)九十年度裁字第四三七號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　九十年度裁字第四三七號

原告

新助企業有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部臺灣省中區國稅局

代表人

楊重華

右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十九年三月三十一日

台八十九訴字第○九三一七號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰

主文

理由

按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利，依訴願法提起再訴願而不服其決定者，方得向行政法院提起行政訴訟，修正前行政訴訟法第一條第一項前段定有明文。故如提起訴願或再訴願不合法，即非得提起行政訴訟。又訴願應自行政處分書或決定書到達之次日起，於三十日內提起之，行為時訴願法第九條第一項亦有明文。若逾越三十日之不變期間而提起訴願，自為法所不許（本院六十二年判字第五八三號判例參照）。本件原告收受被告八十八年五月十二日中區國稅法字第八八○○二七四五三號復查決定書之日期為八十八年五月十三日，有原告公司負責人甲○○蓋章簽收之復查決定通知書郵件收件回執附原處分機關原卷可稽。原告設址於臺中市，扣除在途期間四日，核計其提起訴願期間，自八十八年五月十四日起，至八十八年六月十六日（星期三）屆滿，原告遲至八十八年六月二十一日始向財政部提起訴願，有該部收文日戳可按，已逾上開法定不變期間，自為法所不許。一再訴願決定從程序上予以駁回，核無不合，其起訴為不合法，應予駁回。原告其餘實體上主張，已無從審就。又擔保質押之申請書尚不能作為不服復查決定提起訴願之意思表示，併予敍明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 法 官彭　鳳　至

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　蘇　金　全