最高行政法院(含改制前行政法院)九十年度裁字第六三二號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　九十年度裁字第六三二號

原告

日上精機工業股份有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部臺灣省北區國稅局

代表人

林吉昌

右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十九年四月二十七日

台八九訴字第一一九六一號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰

主文

理由

按訴願自機關之行政處分或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，此為原告提起訴願時有效之訴願法第九條第一項定有明文。若逾越三十日之不變期間而提起訴願，自為法所不許。本件原告於民國八十八年五月二十九日收受原處分（北區國稅法字第八八○二二六三七號復查決定，有原告蓋章簽收之掛號郵件收件回執影本附原處分㮀可稽，計其三十日之提起訴願期間，扣除在途期間三日後，應於民國八十八年七月一日（星期四）屆滿，則原告遲至民國八十八年七月二十七日始向被告提起訴願（原告誤植為復查申請書），有收文日戳可按，其提起訴願已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。一再訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合。原告所引財政部台財訴第八五○三○七八二二號函釋及稅捐稽徵法第三十五條第一項第一款之規定，不得適用於訴願程序，原告所訴不足採取。其起訴為不合法，應予駁回。其起訴為不合法，應予駁回。又原告起訴既不合法，其實體上之主張自無從予以審究，併此敍明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條前段、行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 五 庭審 判 長 法 官廖　政　雄

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　張　雅　琴