最高行政法院(含改制前行政法院)九十年度裁字第九六一號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　九十年度裁字第九六一號

再審原告

嘉新紡織股份有限公司

代表人

甲○○

再審被告

勞工保險局

代表人

廖碧英

右再審原告與再審被告勞工保險局間因勞保事件，再審原告不服本院中華民國八十九

年三月十八日八十九年度判字第五四三號判決，提起再審之訴。本院裁定如左：

主文

理由

一、按「對於本院之判決得提起再審之訴者，以原判決之當事人為限，如原非當事人，自無對於本院判決聲明不服之餘地，此觀行政訴訟法第二十四條（三十一年七月二十七日修正公布，相當於現行法第二百七十三條第一項）之規定，殊為明白，而所謂行政訴訟之當事人，係指原告、被告及參加人而言，同法第七條第一項（即現行法第二十三條）亦有規定。」本院五十二年判字第四十三號著有判例。

二、本件再審原告於前程序，原非原告、被告或參加人，亦即其非當事人，揆之前開判例，不得對原判決提起再審之訴，其所提起之本件再審之訴，於法不合，應予駁回。

據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 法 官葉　振　權

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　阮　桂　芬