最高行政法院(含改制前行政法院)九十年度裁字第一五二號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　九十年度裁字第一五二號

原告

甦荷企業有限公司

代表人

甲○○

被告

臺北縣稅捐稽徵處

代表人

王盛賢

右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十九年二月一日台財訴字第○

八九一三五○四○四號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰

主文

理由

按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為修正前訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因營業稅事件，收受臺灣省政府訴願決定書之日期為八十八年六月十六日，此有經原告甦荷企業有限公司蓋章之送達證書附訴願卷可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十八年六月十七日起算，扣除在途期間二日後，原至八十八年七月十八日屆滿。

因該日適為星期日，依規定以次日代之（即八十八年七月十九日）原告遲至八十八年七月二十一日始向行政院提出再訴願書狀，此有該院所蓋書狀上收文日戳可按，原告誤向非管轄機關提起再訴願，仍以該非管轄機關實際收受日期為準，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法，應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敍明。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 三 庭審 判 長 法 官曾　隆　興

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　陳　盛　信