最高行政法院(含改制前行政法院)九十年度裁字第一九五號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　九十年度裁字第一九五號

原告

陸發漁業股份有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部高雄市國稅局

代表人

鄭宗典

右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十八年十月一日台八

十八訴字第三六二八六號再訴願決定，提起行政訴訟，關於漁具、市場管理費部分，

本院裁定如左︰

主文

理由

按提起撤銷訴訟，須以經過訴願為其前提，其未經過訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第四條第一項規定甚明。本件原告因營利事業所得稅提起行政訴訟，關於訴狀中提及漁具新臺幣（下同）七九八、九三二元部分，被告原核定逕以三年攤分，認定三○○、五六八元，餘四八九、三六四元轉列下期，認有未當，請重行審定一節。查漁具部分，被告重為復查後，原告並未對之提起訴願，業已確定，原告仍對之提起行政訴訟，即為法所不許（本院四十九年判字第一號判例參照）。至於所提市場管理費二八五、二二八元部分，原告主張該市場管理費係全年以實際銷售漁獲繳付之費用，惟查被告原核定剔除市場管理費二一二、五三一元，核定為

七二、六九七元，所剔除之二一二、五三一元已於重核時全數追認，原告對之亦未提起訴願，則該部分業已確定，自無許其再提起行政訴訟之餘地。綜上所述，該二部分既未經過合法之訴願程序，揆諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予裁定駁回。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 三 庭審 判 長 法 官曾　隆　興

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　王　福　瀛