最高行政法院(含改制前行政法院)九十年度裁字第三九八號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　九十年度裁字第三九八號

聲請人

永豐汽車工業有限公司

代表人

甲○○○

右聲請人因貨物稅事件，對本院中華民國八十九年一月二十一日八十九年度裁字第九

七號裁定，聲請再審。本院裁定如左：

主文

理由

按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著有判例。本件聲請人前因貨物稅事件，提起行政訴訟，為本院七十二年度判字第一○三○號判決駁回後，先後多次提起再審之訴或聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁判駁回。茲聲請人復對本院最近一次即八十九年度裁字第九七號裁定（以下稱原裁定）聲請再審，核其狀述理由，無非謂其為客戶檢修車輛屬保養性質，不應補徵貨物稅云云。惟查，上開原因事實，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中主張，而為本院不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院原裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，並非合法，再審之聲請應予駁回。又聲請人本件聲請為不合法，則其請求併廢棄本院歷次裁判，亦無從審究，併此敍明。

據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第二百八十三條、第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 五 庭審 判 長 法 官廖　政　雄

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　莊　俊　亨