最高行政法院(含改制前行政法院)九十年度裁字第九○七號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　九十年度裁字第九○七號

原告

振瑋食品股份有限公司

代表人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

陳明邦

右當事人間因商標註冊事件，原告不服行政院中華民國八十八年十二月十六日台八十

八訴字第四五四五○號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為修正前訴願法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項規定，於再訴願準用之，亦為修正前同法第二十七條所規定。

二、本件原告因商標註冊事件，收受經濟部訴願決定書之日期為八十八年五月十四日，此有經原告所委任代理人乙○○、丙○○之受僱人蔡佳妮蓋章之送達證書附訴願卷可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十八年五月十五日起算（原告營業所及代表人住所均設於臺北市，無須扣除在途期間），至八十八年六月十三日下午屆滿，該日適為星期日，以次日即同月十四日代之。原告遲至八十八年六月十七日始向行政院提出再訴願書狀，此有行政院所蓋信封上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬不合法，再訴願決定予以駁回，原告對之提起行政訴訟，亦難謂合法，應予駁回。至再訴願決定雖係以再訴願無理由予以駁回，理由容有不同，而其結論則無不合，仍應予維持。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 法 官葉　振　權

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　阮 桂 芬