最高行政法院(含改制前行政法院)九十年度裁字第九二一號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　九十年度裁字第九二一號

原告

椿長有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部臺北市國稅局

代表人

張盛和

右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十九年二月九日台八

十九訴字第○三七七二號再訴願決定，提起行政訴訟。關於職工福利部分，本院裁定

如左：

主文

理由

按「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敍明理由，連同證明文件，依左列規定，申請復查．．．。」為稅捐稽徵法第三十五條第一項所明定。又訴願及行政訴訟，均係對於未確定之行政處分，請求救濟之方法，若行政機關之處分已經確定，自不得更藉行政爭訟程序請求救濟，本院六十一年裁字第二十四號著有判例。系爭之職工福利一五二、一九六元，原告於申請復查後，旋於八十八年一月十六日書面撤回復查之申請，有原告簽章之「行政救濟協談案件處理紀錄表」附原處分卷可稽，原告既撤回系爭職工福利復查之申請，應視為自始未申請復查，而告確定，原告復提起行政訴訟，揆諸首揭規定及判例意旨，其起訴為不合法，應予駁回。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 三 庭審 判 長 法 官曾　隆　興

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　阮 桂 芬