法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,123

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)九十一年度裁字第一四一八號

有關關務事務行政裁判日期 91 年 12 月 05 日

法官廖政雄趙永康林清祥鍾耀光姜仁脩

最 高 行 政 法 院 裁 定         九十一年度裁字第一四一八號

上訴人
義展興企業有限公司
代表人
甲○○
被上訴人
財政部高雄關稅局
代表人
乙○○

右當事人間因有關關務事務事件,上訴人對於中華民國九十年十月十一日高雄高等行

政法院八十九年度訴字第一○五五號判決,提起上訴,本院裁定如左:

主文

上訴駁回。

上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按對於高等行政法院判決上訴,非以其違背法令為理由,不得為之,行政訴訟法第二百四十二條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴,若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事,即非主張原判決違背法令以為上訴理由,其上訴不應准許。

二、本件上訴論旨略謂:上訴人借出牌照,未收任何利益,且查證進口貨物並無不法,同樣貨物進口亦有前例;實際收貨人申請原押款時,上訴人委請報關員塗國賢向有關部門詢問是否合法,都無正面回應,原審未依聲請傳喚證人,極為不公;原處分指稱本案所用之專案輸入許可證已經註銷乙節,與實情不符;請重新審理本案之所有作業流程及原處分理由等語。核其內容並未具體指明原審判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事,依首揭規定及說明,其上訴為不合法,應予駁回。

三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 法 官廖 政 雄

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官 張 雅 琴

中  華  民  國  九十一   年   十二   月   五    日

法 官   趙 永 康

法 官   林 清 祥

法 官   鍾 耀 光

法 官   姜 仁 脩

中  華  民  國  九十一   年   十二   月   六    日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「最高行政法院(含改制前行政法院…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)