九十一年度裁字第一五三七號｜行政：徵收補償｜裁判日期：91 年 12 月 30 日

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　九十一年度裁字第一五三七號再審原告　銀隆化工股份有限公司代　表　人　甲○○ 訴訟代理人　許義煌再審被告　臺北縣政府代　表　人　乙○○ 右當事人間因徵收補償事件，再審原告對於中華民國九十年十月二十五日本院九十年度判字第一九五○號判決，提起再審之訴。本院裁定如左：主文再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。理由一、按對於本院確定判決，當事人始得提起再審之訴。本件再審原告銀隆化工股份有限公司，並非前開判決之當事人，即非有權提起再審之訴（訴狀誤載為：聲請再審）之人，其於訴狀當事人欄列名為「再審原告」，自非合法，應予駁回。二、依行政訴訟法第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　十二　　　月　　三十　　　　日最高行政法院第四庭審判長法官　　　廖　政　雄法官　　　趙　永　康法官　　　林　清　祥法官　　　鍾　耀　光法官　　　姜仁脩右正本證明與原本無異法院書記官　張　雅　琴中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　十二　　　月　　三十一　　　日

最高行政法院(含改制前行政法院)九十一年度裁字第一五三七號

關鍵資訊