最高行政法院(含改制前行政法院)九十一年度裁字第一九六號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十一年度裁字第一九六號

再審原告

金洋有限公司

代表人

甲○○

再審被告

財政部高雄關稅局

代表人

李克明

右當事人間因虛報進口貨物事件，再審原告對本院中華民國八十九年五月二十五日八

十九年度判字第一六六三號判決提起再審之訴。本院裁定如左︰

主文

理由

一、按當事人對於行政法院之判決，提起再審之訴，須有行政訴訟法第二百七十三條、第二百七十四條所定情形之一者，方得為之。又再審之訴，應於訴狀內表明再審理由及關於再審理由之證據，行政訴訟法第二百七十七條第一項第四款亦規定甚明，所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘未依法表明，則其再審之訴即非合法。

二、本件再審原告對於本院八十九年度判字第一六六三號判決，提起再審之訴，僅一再述說其在前程序起訴狀所述實體法律關係之理由，而對於原判決究竟有行政訴訟法第二百七十三條、第二百七十四條所定何項再審事由及證據，則隻字未提，揆諸前開說明，其再審之訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 五 庭審 判 長 法 官徐　樹　海

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　阮 桂 芬