最高行政法院(含改制前行政法院)九十一年度裁字第三四七號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十一年度裁字第三四七號

抗告人

月生工業有限公司

代表人

甲○○

相對人

財政部臺北市國稅局

代表人

乙○○

右當事人間因營利事業所得稅事件，抗告人不服臺北高等行政法院中華民國八十九年

一月十二日八十九年度訴字第二九七號裁定，提起抗告，本院裁定如左︰

主文

理由

一、按提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，為行政訴訟法第二百六十八條所明定。

二、本件抗告人因營利事業所得稅事件，不服臺北高等行政法院八十九年度訴字第二九七號裁定，提起抗告。經查抗告人係於八十九年十一月四日收受該裁定，有卷附送達證書可稽。抗告人提起抗告之期間應自八十九年十一月五日起算，因抗告人設於臺北市，並無扣除在途期間，至八十九年十一月十四日（星期二）即已屆滿，抗告人遲至九十年一月九日始提起抗告，亦有加蓋於訴狀收文戳記日期為憑，抗告人提起抗告顯已逾越上開法定不變期間，難認合法，並以抗告人稱赴大陸，至八十九年十二月三十一日始返臺灣云云，核非天災或其他不應歸責於己之事由，且未向本院聲請回復原狀，自不得作為卸免遲誤法定不變期間之理由，因而為駁回抗告人之抗告之裁定，揆諸首開規定，於法洵無違誤，抗告意旨仍執陳詞，聲明廢棄，核無理由，應予駁回。

據上論結，本件抗告為無理由，爰依行政訴訟法第二百六十七條、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 法 官陳　石　獅

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　張　雅　琴