九十一年度裁字第七五一號｜行政：勞工安全衞生法｜裁判日期：91 年 08 月 02 日

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十一年度裁字第七五一號上　訴　人　李瀛春即中瀛鐵工廠被上訴人　新竹市政府代　表　人　林政則右當事人間因勞工安全衞生法事件，上訴人對於中華民國九十年三月一日臺北高等行政法院八十九年度訴字第八七○號判決，提起上訴，本院裁定如左：主文上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第二百四十二條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。二、本件上訴人承造新竹市○○路二一○巷二十三號旁舖設水泥及施設圍籬工程，於民國（下同）八十八年一月二十九日十三時發生勞工邱泰山因物體飛落致死之職業災害，案經行政院勞工委員會北區勞動檢查所（原台灣省政府勞工處北區勞工檢查所，下稱北區勞檢所）於八十八年一月三十日、同年二月四日派員檢查，發現上訴人以其事業交付莊誠實業企業社承攬，及莊誠企業社再轉由大順壓送工程有限公司承攬時未於事前告知承攬人有關其事業工作環境、危害因素及有關安全衛生規定應採取之措施，及與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時，未設置協議組織，辦理相關承攬事業間之安全衛生事項等事實，分別違反勞工安全衛生法第十七條第一項及第十八條第一項規定，遂以八十八年三月十一日八十八北檢四字第○三二四一號罰鍰案件移送書，移由被上訴人以八十八年三月二十六日八八府社勞字第一八八七四號罰鍰處分書，處上訴人各新臺幣（下同）參萬元罰鍰，合計處陸萬元罰鍰。上訴人不服，提起訴願、再訴願，遞遭決定駁回，提起撤銷訴訟，原法院先依職權裁定命北區勞檢所參加本件被上訴人之訴訟，之後判決駁回上訴人之訴。上訴人提起上訴，一再陳述其無違反勞工安全衛生法第十七條第一項、第十八條第一項規定之事證，指原處分違法，全然未道及原判決有如何違背法令之情事，依首開規定及說明，其上訴為不合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　八　　　　月　　　二　　　　日最高行政法院第一庭審判長法官　　　黃　綠　星法官彭鳳至法官　　　蔡　進　田法官　　　黃　璽　君法官　　　廖　宏　明右正本證明與原本無異法院書記官　邱彰德中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　八　　　　月　　　二　　　　日

最高行政法院(含改制前行政法院)九十一年度裁字第七五一號

關鍵資訊