最高行政法院(含改制前行政法院)九十二年度裁字第一一一九號

• 裁判案由: 發明專利申請
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 92 年 08 月 14 日
• 法官: 葉振權、鄭淑貞、吳錦龍、劉鑫楨、吳明鴻
• 當事人: 瑞士商．鋁肯科技及管理有限公司

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　九十二年度裁字第一一一九號
聲　請　人　瑞士商．鋁肯科技及管理有限公司
（原為瑞士商．瑞鋁科技及管理有限
公司）
代　表　人　陸克．吉尼特斯
漢斯．布爾卡特
訴訟代理人　甲○○
右聲請人與經濟部智慧財產局間因發明專利申請事件，對於中華民國九十一年九月十
九日本院九十一年度裁字第九八四號裁定，聲請再審。本院裁定如左：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人對於本院所為裁定聲請再審，必須原裁定具有行政訴訟法第二百七十三
條第一項、第二項所列情形之一者，始得為之。而該條第一項第一款所謂適用法
規顯有錯誤，係指原裁定所適用之法規與該案應適用之現行法規相違背，或與解
釋判例有所牴觸者而言。
二、本件聲請再審意旨略謂：經濟部智慧財產局誤用專利法第二十條第二項，訴願決
定未察改以同法第十九條核駁，有違同法四十三條規定；又聲請人之前訴訟程序
之上訴狀未指明原審法院判決違法條文，當可由上訴狀內容得知違法情形，如只
因程式不符規定而駁回上訴，不但使聲請人心生不滿，也不符法官判斷是非，主
持公道之真義，請求將本件發回經濟部智慧財產局作正確審定等語。
三、原裁定以：按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，
行政訴訟法第二百四十二條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體
說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決
違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。本件聲請人前訴訟程序之上訴意旨略
謂：原審法院八十九年度訴字第一三八號判決僅係重抄重述被上訴人（即經濟部
智慧財產局）所提理由，偏離事實，未考慮聲請人所述事實等語。核其狀述意旨
無非就原審證據取捨，認定事實之職權行使謂為不當，並未具體指明原審判決有
何違背法令之處，依首開規定及說明，其上訴為不合法，乃裁定駁回聲請人前訴
訟程序之上訴。
四、本院查，聲請人以前揭事由聲請再審，係其個人之法律見解歧異，揆諸首揭規定
及說明，尚難據為再審理由。本件依聲請意旨，難認原裁定有行政訴訟法第二百
七十三條第一項第一款之再審事由，本件再審之聲請為無理由，應予駁回。
五、依行政訴訟法第二百八十三條、第二百七十八條第二項、第一百零四條、民事訴
訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　九十二　　　年　　　八　　　　月　　　十四　　　日
最 高 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官　　　葉　振　權
法 官 鄭 淑 貞
法 官　　　吳　錦　龍
法 官　　　劉　鑫　楨
法 官　　　吳　明　鴻
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官　陳 盛 信
中　　華　　民　　國　　九十二　　　年　　　八　　　　月　　　十四　　　日