最高行政法院(含改制前行政法院)九十二年度裁字第一八七號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十二年度裁字第一八七號

再審原告

長宏營造股份有限公司

代表人

乙○○

再審被告

財政部臺灣省南區國稅局（承受嘉義市稅捐稽徵處業務）

代表人

甲○○

右當事人間因營業稅事件，再審原告對於中華民國九十年十二月十三日本院九十年度

判字第二三五七號判決，提起再審之訴。本院裁定如左：

主文

理由

一、按當事人對於行政法院之判決，提起再審之訴，須有行政訴訟法第二百七十三條第一項、第二項所定情形之一者，方得為之。又再審之訴狀內，應表明再審理由及關於再審理由之證據，行政訴訟法第二百七十七條第一項第四款亦規定甚明。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘未依法表明，則其再審之訴即非合法。

二、本件再審原告於民國八十五年及八十六年間，分別承包訴外人黃文郁、黃章益二人及財團法人台灣省嘉義市真武宮房屋工程，工程總價分別為新臺幣（下同）二、二○六、○○○元及二、八八四、八四○元（均含稅），並訂立工程承攬合約書書立付款辦法。依該付款辦法，再審原告至申請使用執照完成之日止，應分別開立統一發票二、○○六、○○○元及二、○○○、八○○元。惟經再審被告於八十六年八月二十五日發函調查課稅資料發現，再審原告僅開立統一發票一、六○○、○○○元及二、○○○、○○○元，分別短開立統一發票四○六、○○○元及八○○元，逃漏營業稅一九、三三三元及三十八元，違反營業稅法第三十二條及第三十五條規定，乃依營業稅法第四十三條第一項第四款、第五十一條第三款規定，核定補徵營業稅一九、三七一元，並按所漏稅額裁處五倍之罰鍰九六、六○○元（計至百元止）。再審原告不服，循序訴經本院八十九年度判字第七一二號判決駁回，遂以該判決有適用法規顯有錯誤、判決理由與主文矛盾及當事人發現未經斟酌之重要證據等事由，提起再審之訴訟，復經本院九十年度判字第二三五七號判決（下稱原判決）駁回，遂再以原判決適用法規顯有錯誤為由，再次提起再審之訴。惟查本件再審原告對於本院九十年度判字第二三五七號判決，提起再審之訴，僅一再述說其在前程序訴狀所述實體法律關係之理由，而對於原判決以再審原告前再審之訴無再審理由，而駁回再審原告前再審之訴，究竟有如何適用法規顯有錯誤之再審理由及證據，則隻字未提，揆諸前開說明，其再審之訴為不合法，應予駁回。又當事人對同一事件所為歷次裁判提起再審者，必須其對最近一次之裁判具有再審理由者，始得進而審究其前各次裁判有無再審理由。茲再審原告對原判決之再審既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由，併此敍明。

三、依行政訴訟法第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 二 庭審 判 長 法 官陳　石　獅

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　王 福 瀛