最高行政法院(含改制前行政法院)九十二年度裁字第一八七五號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 92 年 12 月 31 日
• 法官: 黃綠星、鄭淑貞、黃合文、蔡進田、黃璽君
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 上訴人: 金桔投資實業股份有限公司法人
• 被上訴人: 財政部臺北市國稅局法人

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　九十二年度裁字第一八七五號
上　訴　人　金桔投資實業股份有限公司
代　表　人　乙○○
被 上訴 人　財政部臺北市國稅局
代　表　人　甲○○
右當事人間因營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國九十一年九月十九日臺北高
等行政法院九十年度訴字第四八六五號判決，提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟
法第二百四十二條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判
決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令
以為上訴理由，其上訴不應准許。
二、本件上訴人八十七年度營利事業所得稅結算申報，原列報課稅所得額為虧損新台
幣（下同）一、六一三、七二一元。經被上訴人初查後，調整免稅投資收益部分
應分攤營業費用三、五四一、六四二元，核定課稅所得額為一、九二七、九二一
元。上訴人不服，申經復查結果，未獲變更，乃連同捐贈部分提起訴願，遭駁回
後提起撤銷訴訟，經原判決駁回。上訴人提起上訴，無非重複在原審主張，略謂
上訴人並非以有價證券買賣為專業之營利事業，所為轉投資均為長期投資，無有
價證券出售收入，不應依財政部八十三年二月八日台財稅第八三一五八二四七二
號函釋，如同以有價證券買賣為專業之營利事業一般分攤營業費用。且上訴人之
投資收益免稅，係為避免重複課稅之故，與出售證券收入免稅為實質免稅者不同
，不應分攤營業費用等語。但查原判決究竟違背何項法令，有何不適用法規或適
用不當之具體情事，上訴意旨並未指出，依前述規定與說明，其上訴為不合法，
應予駁回。
三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　九十二　　　年　　　十二　　　月　　三十一　　　日
最 高 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官　　　黃　綠　星
法 官 鄭 淑 貞
法 官　　　黃 合 文
法 官　　　蔡　進　田
法 官　　　黃　璽　君
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官　邱 彰 德
中　　華　　民　　國　　九十三　　　年　　　一　　　　月　　　二　　　　日