最高行政法院(含改制前行政法院)九十二年度裁字第三六三號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十二年度裁字第三六三號

再審原告

三晏企業股份有限公司

代表人

乙○○

再審被告

財政部臺北市國稅局

代表人

甲○○

右當事人間因營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國九十年十二月十三日本院

九十年度判字第二三九七號判決，提起再審之訴。本院裁定如左：

主文

理由

一、按「再審之訴應於三十日之不變期間內提起。」「前項期間自判決確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。」為行政訴訟法第二百七十六條第一項、第二項所明定。

二、本件再審原告因營利事業所得稅事件，不服本院九十年度判字第○二三九七號判決，以其有行政訴訟法第二百七十三條第一項第一款（再審原告再審狀誤引修正前行政訴訟法第二十八條第一款）再審情形，提起再審之訴。經查再審原告係於民國九十一年一月二日收受原判決，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。再審原告提起再審之訴之期間，應自九十一年一月三日起算，因再審原告設走臺北市，無在途期間可資扣除，迄至九十一年二月四日即已屆滿（三十日期間最末日二月二日為星期六，三日為星期日，以次日代之），再審原告遲至九十一年三月一日始提起本件再審之訴，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間，為不合法，應予駁回。又本件再審之訴既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，併此敘明。

三、依行政訴訟法第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 一 庭審 判 長 法 官黃　綠　星

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　邱 彰 德