最高行政法院(含改制前行政法院)九十二年度裁字第四二五號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 92 年 04 月 04 日
• 法官: 黃綠星、黃合文、蔡進田、黃璽君、廖宏明
• 當事人: 萬東洋行有限公司

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十二年度裁字第四二五號
上　訴　人　萬東洋行有限公司
代　表　人　甲○○

代　表　人　張盛和
右當事人間因營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國九十年十月二十六日臺北高
等行政法院九十年度訴字第一一○九號判決，提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟
法第二百四十二條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判
決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令
以為上訴理由，其上訴不應准許。
二、本件上訴人八十四年度營利事業所得稅結算申報，原申報全年所得額新台幣（下
同）六五六、九九八元，經被上訴人按書面審核申報數核定在案。之後被上訴人
依財政部賦稅署查獲資料，認上訴人本期分派與股東盈餘三、○○○、○○○元
，為其所得，有短報所得額二、三四三、○○二元之事實，遂就該短報所得之金
額補徵營利事業所得稅及科處罰鍰。上訴人不服，循序提起撤銷訴訟，經原判決
認為無理由而駁回。茲上訴人提起上訴，無非主張其分配與股東之款項，為依與
股東之約定而支付，與營利事業所得額無關，無短漏報所得之問題等語。但查如
此主張，業經上訴人於原審提出，為原判決指駁不採。究竟原判決違背何項法令
，有何不適用法令或適用不當之情事，上訴人並未說明，依首開規定及說明，其
上訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　九十二　　　年　　　四　　　　月　　　四　　　　日
最 高 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官　　　黃　綠　星
法 官 黃 合 文
法 官　　　蔡　進　田
法 官　　　黃　璽　君
法 官　　　廖　宏　明
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官　邱 彰 德
中　　華　　民　　國　　九十二　　　年　　　四　　　　月　　　四　　　　日