最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第一六三五號

• 裁判案由: 營業稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 93 年 12 月 16 日
• 法官: 葉振權、鄭淑貞、劉鑫楨、吳明鴻、梁松雄
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 上訴人: 宏昌散熱器股份有限公司法人
• 被上訴人: 財政部臺灣省中區國稅局法人

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　九十三年度裁字第一六三五號
上　訴　人　宏昌散熱器股份有限公司
代　表　人　甲○○
被 上訴 人　財政部臺灣省中區國稅局
代　表　人　乙○○
右當事人間因營業稅事件，上訴人對於中華民國九十二年六月十九日臺中高等行政法
院九十二年度訴字第一七五號判決，提起上訴。本院裁定如左︰主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，為行政訴
訟法第一百零六條前段所明定。
二、本件上訴人係於民國（下同）九十一年十二月三十日收受財政部中華民國九十一
年十二月二十七日台財訴字第○九一○○六一四七三號（案號：第000000
00號）訴願決定書，此有經上訴人蓋章簽收之送達證書附訴願卷可稽。上訴人
提起行政訴訟之期間，應自九十一年十二月三十一日起算，扣除在途期間三日，
至九十二年三月三日（星期一）即已屆滿。上訴人遲至九十二年三月四日始提行
政訴訟，亦有加蓋於原審訴狀收文戳記所載日期為憑。上訴人提起行政訴訟顯已
逾越上開法定不變期間，難認合法，原審法院未就程序上予以駁回，固有未洽，
惟其結果並無二致，自應予以維持，駁回上訴人之上訴。
三、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文
。
中　　華　　民　　國　　九十三　　　年　　　十二　　　月　　　十六　　　日
最 高 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官　　　葉　振　權
法 官 鄭 淑 貞
法 官　　　劉　鑫　楨
法 官　　　吳　明　鴻
法 官　　　梁　松　雄
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官　郭　育　玎
中　　華　　民　　國　　九十三　　　年　　　十二　　　月　　　十七　　　日