最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第一○四八號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　九十三年度裁字第一○四八號

上訴人

中華公證股份有限公司

代表人

丙○○

被上訴人

財政部臺北市國稅局

代表人

甲○○

右當事人間因營利事業所得稅事件，上訴人對於中華民國九十二年四月十六日臺北高

等行政法院九十一年度訴字第二六二六號判決，提起上訴，本院裁定如左︰

主文

理由

一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第二百四十二條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴無理由，其上訴不應准許。

二、本件上訴意旨略謂：上訴人向被上訴人表示上訴人成立已達二十五年，數年前遭受天災損失達新台幣數拾萬元元氣未復，而資本淨值僅達新台幣叁拾萬元，負債尚有新台幣肆佰伍拾萬元。如此重罰暨補稅遠超過公司淨值，上訴人只有被迫向法院宣告破產；而要求被上訴人體恤民間痛苦，減輕最低罰款及補稅，俾達雙贏。唯被上訴人仍以「切結書」為主，而對其他置之不理。復查所得稅法第一一○條規定「應申報課稅之所得額有漏報或短報者，處以所漏稅額兩倍以下之罰鍰。」本案並非漏報或短報，而是為被上訴人刪除費用，不予承認，係屬認知；且按該被上訴人之慣例，並無追補罰鍰，僅補稅而已，唯獨本案之承辦人員開具罰鍰，實令人難以折服云云。然未具體說明原判決確有如何違背法令之情事，依首開規定及說明，其上訴為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 三 庭審 判 長 法 官廖　政　雄

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　張　雅　琴