最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第一二九三號
關鍵資訊
- 裁判案由房屋稅
- 案件類型行政
- 審判法院最高行政法院(含改制前行政法院)
- 裁判日期93 年 10 月 14 日
最 高 行 政 法 院 裁 定 九十三年度裁字第一二九三號 抗 告 人 亞太工商聯股份有限公司 代 表 人 甲 ○ 相 對 人 臺北市稅捐稽徵處 代 表 人 乙○○ 右抗告人因與相對人臺北市稅捐稽徵處間房屋稅事件，對於中華民國九十二年六月二 十六日臺北高等行政法院九十一年度訴字第一三五○號裁定提起抗告，本院裁定如左 ︰ 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。 二、本件抗告意旨略謂：本件原審法院九十一年度訴字第一三五○號判決係於九十二 年五月十五日，由駐衛警人員代收，其未受合法授權或特別委任，代收不合法； 而在九十二年五月二十日方將該判決書轉交抗告人，此時始合法送達，抗告人在 九十二年六月九日提起上訴，未逾法定期間，則原審法院九十二年度訴字第一三 五○號裁定（以下稱原審裁定），駁回抗告人在原審之訴，於法未合，請求廢棄 原審裁定等語。 三、本院查，行政訴訟法第二百四十一條規定：「提起上訴，應於高等行政法院判決 送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。」 本件原審法院九十一年度訴字第一三五○號判決係於九十二年五月十五日，有大 樓管理員收受並蓋有大樓收件章之送達證書附於原審卷可按，抗告人提起上訴之 期間，應自九十二年五月十六日起算，（抗告人營業所係設於臺北市，無扣除在 途期間問題），至九十二年六月五日（同年月四日係例假日，以次日代之，）即 已屆滿。抗告人遲至九十二年六月九日始向原審法院提起上訴，此有原審法院加 蓋於上訴狀上收文戳記所載日期可稽，已逾法定不變期間，其提起上訴，於法即 有未合，原審裁定以抗告人提起上訴已逾法定不變期間，乃裁定駁回抗告人之上 訴，經核並無違誤。抗告人前揭抗告意旨所主張之事實，與原審卷所附之大樓管 理員收受並蓋有大樓收件章之送達證書之記載事實不符，而抗告人復未提出足以 否定前揭事實之證據，則其抗辯自不足採信。本件抗告難認有理由，應予駁回。 四、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文 。 中 華 民 國 九十三 年 十 月 十四 日 最 高 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 法 官 葉 振 權 法 官 林 清 祥 法 官 姜 仁 脩 法 官 劉 鑫 楨 法 官 吳 明 鴻 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 陳 盛 信 中 華 民 國 九十三 年 十 月 十四 日
