最高行政法院(含改制前行政法院)九十三年度裁字第一四五二號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 最高行政法院(含改制前行政法院)
• 裁判日期: 93 年 11 月 18 日
• 法官: 徐樹海、高啟燦、吳錦龍、黃合文、林茂權
• 法定代理人: 甲○
• 當事人: 東興食品股份有限公司

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　九十三年度裁字第一四五二號
抗　告　人　東興食品股份有限公司
代　表　人　甲　○
右抗告人因與相對人財政部臺灣省南區國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國
九十二年七月十日高雄高等行政法院九十一年度訴字第三八九號裁定提起抗告，本院
裁定如左︰
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由；上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於
提起上訴後二十日內提出理由書於原高等行政法院；未提出者，毋庸命其補正，由原
高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第二百四十四條第一項第四款、第二百四十
五條第一項分別定有明文。本件上訴人對於中華民國九十二年四月二十九日高雄高等
行政法院九十一年度訴字第三八九號判決不服，於同年六月三日提起上訴，未於上訴
狀內表明上訴理由，亦未於上訴後二十日內提出上訴理由書，原審以其上訴不合法，
於九十二年七月十日以九十一年度訴字第三八九號裁定予以裁定駁回，洵非無據。原
裁定並無不合，其抗告未敍明理由難認有理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　九十三　　　年　　　十一　　　月　　　十八　　　日
最 高 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官　　　徐　樹　海
法 官　　　高　啟　燦
法 官　　　吳　錦　龍
法 官　　　黃　合　文
法 官　　　林 茂 權
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官　蘇 金 全
中　　華　　民　　國　　九十三　　　年　　　十一　　　月　　　十八　　　日